A vingança serve-se fria

Samsung processa Apple e quer impedir venda do iPhone 5 na Coreia do Sul

AAAAAAAAhhhhhhhhhhhhhhh!
A vingança serve-se fria!
Aprende, Steve Jobs… és estúpido que nem uma porta.

O acto acontece depois da empresa norte-americana ter processado a Samsung em Abril, acusando-a de violar propriedade intelectual com os smartphones e tablets da linha Galaxy. Em Agosto, o tribunal da uma cidade alemã deu a ordem preliminar para se suspenderem as vendas do tablet Galaxy10.1 e na seg…

samsung

CP A Samsung aposta na independência dos tribunais coreanos. Eh!eh!

AB O Mundo não tem um dono único!

PB explica. eu nao percebo nada de apple s e microsoft s, gostava de saber porque é que dizes isso acerca do jobs, já nao é a primeira que te ouço sobre a apple, explica por favor…

AB Neste caso em particular, a Apple (Steve Jobs) processou o Android (Google), há uns meses atrás, por causa de umas patentes. Isso está a impedir a Samsung (e outros) de vender smartphones. Agora a Samsung vingou-se e está a reclamar os direitos de uma patente importante que a Apple está a usar. Cá se fazem, cá se pagam. Podiam trabalhar todos de mãos dadas e ganhavam todos. Mas o Steve Jobs é um gajo azedo e com estas guerras perdemos todos nós porque a tecnologia acaba por não chegar às nossas mãos.

NL Não me parece que o futuro dos smartphones da Samsung passe por ganhar qualquer tipo de processo. No caso dos tablets os fabricantes já descobriram que o valor que os consumidores estão dispostos a pagar por uma maquineta dessas está abaixo do preço de custo (aliás a HP já suspendeu o seu fabrico), com excepção do iPad. O que significa que o valor não tem nada a ver com a tecnologia.
Ainda a propósito dos smatrphones, diz quem já utilizou os dois que, enfim, para já, smartphone só há um

AB Não me digas?!

AB PB, continuando com o Steve Jobs. Esse tipo tem tido um carácter anti-social desde o início.
Para perceber melhor o problema, vou andar uns 30 anos para trás.

No caso do duelo VHS/Betamax, a Sony, empresa criadora do formato Betamax, perdeu a batalha, provavelmente, por não ter permitido a utilização do formato por outros fabricantes. Este facto deu origem a uma teoria de mercado denominada betamaxização, na qual um formato proprietário é esmagado por outro formato que permite a competição entre diversos fabricantes.
A disputa entre a Apple e os PCs compatíveis, ganha a favor destes últimos (nos anos 80 e 90), pode ser explicada pela teoria da betamaxização.
Em última análise, e em ambos os casos, o custo mais baixo dos produtos foi sempre preponderante face à sua qualidade, e permitiu que atingissem uma massa crítica de equipamentos instalados com a consequente tomada do mercado.

O Steve Jobs sempre lutou contra tudo e todos, inclusive contra a betamaxização (que para a Economia é um dado adquirido).
Nos anos 90 e 2000, só não foi à falência porque a Microsoft injectou milhões de dólares na Apple (comprando accções) para não ter que pagar multas por ter o monopólio do mercado dos PCs. Assim, não pagava as multas e ainda recebia dividendos dos lucros da Apple.
A Apple acabou por se tornar grande e agora, que começou a perder o mercados dos smartphones para o Android, decidiu ter uma atitude mariquinhas e tentar vencer por vias alternativas.
Eu, pessoalmente, acho disgusting.

NL Uma opinião recolhida na net@ dá conta do que disse há pouco: é o preço e não a tecnologia em si que faz com que a coisa se movimente: http://www.onlinemarketing-trends.com/2011/03/android-sales-higher-than-iphone-tesco.html
Android Sales Higher than iPhone: Tesco | Online Marketing Trends
www.onlinemarketing-trends.com
The Latest Online Media Trends,Analysis,News,Research on Online Advertising,Mobile Trends,Social Media,Search Marketing and More

E foi o preço que matou o Betamax. Mas a Sony aprendeu: agora para tentar vender um novo formato compra os editores de conteúdos.

AB Isso é o que diz a teoria da betamaxização. E é o que os putos que estudam Economia aprendem. Está escrito em todos os livros de Economia. E o Steve Jobs quer mudar as leis do mundo, quer remar contra a maré. É um parvo, nunca mais aprende. Vai morrer sem aprender.

NL Acho que ainda não percebeste que o que está em causa é o que estás a vender. O homem, pode ser tudo o que dizes. O suporte da Apple é, digo-o por experiência, no mínimo, pobre. Mas vende um objeto que para além da tecnologia que lá está dentro (que é mais que sufciente para o utilizador caseiro), não te obriga a pôs um biombo na sala para o esconder (o que acontece, por exemplo, com qualquer PC).

AB Foste caçado. E já pagaste o dízimo? Sabes que a Apple (e isto foi afirmado por uns sociólogos ingleses, se não estou enganado) funciona como uma religião, como a IURD, por exemplo. Ou como um partido um clube de futebol, e os compradores são, na sua maioria, adeptos ferrenhos.

Nos computadores, concordo que são uma obra de arte, mas nos smartphones, a Samsung (e outras) têm peças de design fantásticas.

No caso da Apple, o problema é o preço: um PC com as mesmas características custa metade do preço. E aqui há poucos anos era também a qualidade: por isso é que mudaram para a arquitectura PC/Intel, porque estavam a ficar para trás.
E com os smartphones e tablets já estão a ficar para trás. E sabes porquê? Pela betamaxização. Não têm capacidade financeira para fazer investigação e estar na linha da frente.
Não conseguem ser competitivos com as largas dezenas de concorrentes Android, todos eles a investigar por conta própria para serem melhores que o outro. Todos os meses saem para o mercado vários modelos novos de smartphones e tablets Android. E alguns deles são excelentes peças de design e com características técnicas fantásticas. E nisso a Apple é extremamente pobre: os iPhones são um deserto de técnica. Os primeiros iPad nem sequer tinham rede 3G.
A Apple está condenada. O Steve Jobs percebeu isso e arranjou um subterfúgio para tentar vencer: alega que as patentes são dele e não quer deixar a concorrência vender. Aliás, nunca quis que existisse concorrência… É um maricas.

Publicado

Setembro 21, 2011

Geral

por

alex

Etiquetas:

Comentários

4 comentários a “A vingança serve-se fria”

nuno

Setembro 21, 2011

A verdade é que o Steve Jobs pode ser maricas e errar em algumas coisas, mas ninguém poderá tirar-lhe o merito, porque quando já existiam milhoes de leitores de mp3 de todas as maneiras e feitios, a Apple fez o iPod e venceu deixando todos os outros leitores de mp3 arrumados a um canto, mas a grande vitoria foi nos telemoveis ha dezenas de anos que existiam telemoveis e os ditos smartphones seguiam um caminho complemente errado, onde era necessário uma especie de uma caneta para usa-los, a Apple chegou e revolucionou por completo a forma como hoje lidamos com os telemoveis, hoje em dia todos os smartphones são usados apenas com os dedos, mas quem abriu esse caminho foi a Apple, porque inovou e os outros tiveram que se render e copiar a inovação da apple. Já para não falar que criou um modelo de negocio para milhares de empresas, através da criação da Appstore para venda de aplicações para smartphones, que todas as outras marcas também copiaram.

A mesma coisa aplica-se ao iPad, quando a amazon e outros já tinham criado uma especie de tablet a Apple chegou e inovou e mais uma vez fez um produto de sucesso, sucesso esse comprovado pelo dinheiro que a Apple tem actualmente, que é considerada uma das empresas mais valiosas do mundo.

E segundo um estudo americano, é que a maioria dos utilizadores de Android queriam ter um iPhone, eh eh eh.
alex

Setembro 21, 2011

Nuno, só há um senão nesse discurso. Quando falas da Apple dizes “a Apple pegou numa coisa que já existia e inovou”. Em relação aos outros dizes: “copiaram”. Esqueceste-te que a Apple “copiou” o 3G nos tablets?
E não melhorou tudo: o despertador dos iPhones não funcionou no dia 1 de Janeiro. E vai haver mais erros porque a Apple sozinha não tem poder financeiro para investigar e crescer de forma sustentada ao mesmo ritmo que a concorrência (que são às dezenas e competem entre si).

De qualquer forma, o que para mim é importante neste meu artigo é que o Steve Jobs passa a vida a lidar contra a maré (a betamaxização é uma realidade e ele não quer acreditar) e não sabe viver com a concorrência, como qualquer ditador latino-americano.

Se é bom, se é mau, se é melhor ou pior, se copiam ou não, não é isso que para mim é importante. O que é importante é a conduta.
alex

Setembro 21, 2011

Eu não estou a dizer mal do equipamento. E até já pensei comprar um Mac, por várias vezes. Ainda não tive oportunidade.
Estou a criticar é o comportamento em relação à concorrência e a política de marketing. O primeiro não gosto, e a segunda está errada (tanto quanto diz a Economia).
maquiavel

Setembro 21, 2011

Näo posso deixar de concordar em absoluto com o alex!

Pessoalmente, sempre vi os “i” qualquer coisa como via os Macs, produtos primeiramente para gente… basicamente… cagona, ai, desculpem, “exclusiva” (e só depois para profissionais). Täo exclusiva que a maioria, mesmo com todos os defeitos dos PCs, quando se contam tostöes, opta pela melhor soluçäo qualidade/preço. Isso só mudou nos inícios do III milénio, com a explosäo de crédito facílimo, e os Apples passaram a vender mais.
Lembro-me do sururu quando apareceu o iPhone, ao que eu retorqui “o quê, nem cämara tem?”, entre outras pequenezas… mas lá os da seita näo se importaram com nada disso, e compram o aiFâune 1, 2, 3, 4, n…

Tudo bem, ecrans tácteis säo uma beleza, mas já cá andavam antes da Apple. E na ficçäo científica, entäo, já havia disso ainda no tempo dos raios catódicos!

Empresas como a Apple e a Sony (näo é só a Betamax, é os cartöes de memória, as ligaçöes USB, enfim… raio que os parta) pöem-me de pé atrás porque já sei que em seguida a compatibilidade com outros sistemas é quase nula. Juntando a isso a desconfiança na qualidade dos produtos feitos nos dias de hoje, näo me apetece nada ficar refém desses sistemas blindados, e ter de gastar mais bons centos de euros ano sim ano sim em actualizaçöes de suporte físico ou lógico.

A Apple prosperou durante o período do “gasta sem pensar”, que parece que acabou para 99% das pessoas. E näo väo ser os 1% que podem pagar o dobro por um produto semelhante que compensaräo, que cada pessoa desses 1% näo vai comprar em média 100 telelés. É a questäo de “fazer crescer o bolo”, que faz com que a fatia final, mesmo talhada mais fina, tenha mais valor que metade de um bolo pequeno. Talvez quando os lucros minguarem o Jobs acorde para a vida, se ainda for a tempo… ou entäo é Betamaxizado sem apelo nem agravo. Há gente que só aprende assim!

A vingança serve-se fria

Comentários

4 comentários a “A vingança serve-se fria”

Deixe um comentário