porque a pide está aí

Comentários

9 comentários a “porque a pide está aí”

1. 

   alex

   Agosto 6, 2009

   Estás a ver isso do lado do ladrão. Como se o ladrão fosse bonzinho e devesse ser protegido. Deves também ver isso do lado da vítima.

   Um dia, aqui há uns anos, houve um filho da puta que me insultou no meu trabalho via net@. Peguei no endereço IP dele e fui ao ISP dele pedir informações. Não me deram, tinha que ser um juiz a pedir. Provavelmente nem tinham essa informação, ou talvez até tivessem porque o endereço era atribuído por DHCP e o registo dessas atribuições fica, usualmente em ficheiros de log.

   Mas agora já têm!

   Perdi um mês a tentar descobrir quem era o filho da puta e, por fim lá consegui. Depois fiz-lhe a vida negra durante anos, enquanto pude. Uma história com um final feliz.

2. 

   Deolindo Almerindo

   Agosto 6, 2009

   Eu também acho que o nosso governo tem toda a razão.

   Anda aí muita malandragem.

   Eu até sei dum caso que se passou com a sobrinha duma amiga duma tia da vizinha da avó do meu primo que está na França e que mandou isso por mail, que foi atacada por um senhor que até era doutor e costumava passar lá à porta da miúda por utilizar a internet.

   Acho que utilizou aquele programa o gógle! Não usem esse programa! Estão avisados!!

   Ora se esta lei já existisse já tinham prendido os donos do gógle. Esses patifes que abrem as portas à corrupção do povo

3. 

   o pedófilo

   Agosto 6, 2009

   Atão e agora como é que eu vou comer uns petizes? Alguém me ajuda?

4. 

   Meses Loureiro

   Agosto 6, 2009

   E as minhas transferências das offshores para as minhas contas no BPN? Será seguro continuar a fazê-las?

5. 

   transmutante

   Agosto 7, 2009

   Encontrei isto no Público:

   “Virá o momento de repensar o sistema democrático, que no actual modelo parece cada vez mais incapaz de responder aos desafios contemporâneos”.
   José Gil, “Visão”, 06-08-2009

   Eles já andam aí. Já são suficientemente mainstream para ter voz nos media. Já têm confiança suficiente para lançarem as suas propostas. Já são suficientemente aceitáveis para conseguirem o silêncio cúmplice dos nossos governantes.

   http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1384940

   P.S.: Na mesma página do Público em que se diz que o número dos que podem votar não bate certo com o dos recenseados. Eh!eh!

6. 

   Paulo Coelho

   Agosto 7, 2009

   Ó transmutante!!!! Porra pá!!! Ao menos lê o artigo antes de comentares, pá!

   “Data e hora de ligação à Internet, endereço de IP, nome e endereço do utilizador ou subscritor do serviço, localização de aparelhos móveis – (…) De fora desta medida fica todo o conteúdo das comunicações, cuja retenção continua a ser proibida.”

   Ou seja. Aquilo que consultas e o que fazes download, não fica registado. Pelo menos, nessa base de dados obrigatória por lei…..

   Não tomes este comentário por um comentário de apoio à lei. Toma-o como sendo de alguém que prefere a verdade e não uma verdade distorcida de acordo com o que nós pensamos….

7. 

   Paulo Coelho

   Agosto 7, 2009

   decreto lei, artigo 2 ->

   2 — A conservação de dados que revelem o conteúdo
   das comunicações é proibida, sem prejuízo do disposto
   na Lei n.º 41/2004, de 18 de Agosto, e na legislação processual
   penal relativamente à intercepção e gravação de
   comunicações.

8. 

   transmutante

   Agosto 7, 2009

   1 – Ler artigos e comentar? Isso qualquer um faz. Comentar artigos sem os ler é que é arte. Isso é que tem mérito. Há mais de 20 anos que comento filmes sem nunca os ter visto.

   2 – Ainda bem que não pensas como eu. Detesto ir a sítios merdosos em que toda a gente pensa da mesma maneira. Se num sítio toda a gente pensa da mesma maneira é porque é um sítio de merda.

   3 – Algures nessa legislação existe um pressuposto de que há uma diferença entre conhecer os intervenientes da comunicação e o conteúdo da mesma. Esse pressuposto é falso. E os legisladores sabem disso.

   O conhecimento do emissor e do receptor permite conhecer com uma razoável certeza o teor ou a natureza das mensagens. Se a tua mulher souber que tens no teu telemóvel 10 mensagens por dia de outra gaja fica provavelmente a saber a natureza das mensagens. Vais ter um grande trabalho a convencê-la de que não é assim.

   Se és visitante regular do site do avante é porque és comunista, ou tens 95% de possibilidades de o ser. Se és visitante regular de um site LGBT é porque és um deles, ou tens 95% de possibilidades de o ser. Se és visitante regular da aljazeera é porque te interessa a perspectiva árabe sobre os conflitos.

   A informação que a lei permite arquivar chega perfeitamente para a criação de um perfil de cada português. Não me lembro de ter votado num partido que tenha proposto isso. E acho que é pidesco.

9. 

   Paulo Coelho

   Agosto 7, 2009

   Eu também não sou parvo e sei que essa ou qq outra lei tem sempre o defeito de não se saber “quem guarda os guardas”.

   E como não leste o artigo do público também não sabes que esta lei deriva da união europeia e é obrigatória de implementar em cada um dos países membros.

   Após o wtc, metro de londres e atocha, é muito dificil conseguir um compromisso entre segurança e abuso….

   E garanto-te que cada vez que passo na ponte 25 abril num dos comboios da fertagus, penso em qual será o dia que um maluco faz rebentar uma mochila cheia de dinamite exactamente nesse momento…..

   Lê “policias à portuguesa” e “serviços secretos portugueses” de José Vegar – Pode ser que rias, pode ser que chores…

   Pessoalmente, se me monitorizarem, descobrem que sou um pornógrafo….. Se fosse nos usa, não me poderia candidatar a nada. Neste país, ainda me pedem o último do eng luis…. (procura no ‘chupamos.com’, de quem estou a falar…)