A diferen\u00e7a de tratamento entre mim e outros persiste: continuo a n\u00e3o figurar na lista.<\/p>\n
Segundo o que o JPG alegou<\/a>, eu nunca constei da lista de blogs deles (crit\u00e9rio 1) e isso parece ser uma condi\u00e7\u00e3o para n\u00e3o poder entrar no top. Ando nisto dos blogs h\u00e1 alguns anos e nunca tinha ouvido falar, ou sequer vi a m\u00ednima refer\u00eancia a esse \u201ccoiso\u201d. Acabo de verificar: n\u00e3o consta da blo.gs; n\u00e3o consta, nem nunca constou, de nenhuma das nossas listas ou de qualquer das antecedentes (bloco-notas, blogsempt, etc.). N\u00e3o consta tamb\u00e9m da Techonorati (http:\/\/www.technorati.com\/blogs\/http:\/\/www.coiso.net\/).<\/small>N\u00e3o vejo l\u00e1 arquivos anteriores a\u2026 Abril de 2006.<\/small><\/p>\n Mas enfim, se for o caso, se algu\u00e9m indicar onde est\u00e3o esses ficheiros, corrige-se, acrescenta-se \u00e0 lista.<\/small><\/p>\n Ele j\u00e1 encontrou refer\u00eancias ao meu “Jornal do Inacredit\u00e1vel” na WayBackMachine (crit\u00e9rio 2) que o fariam entrar, para j\u00e1, para o 3\u00ba lugar, mas (ainda?!) n\u00e3o o fez. Novamente, aqui, h\u00e1 diferen\u00e7a de tratamento. Eis a justifica\u00e7\u00e3o de JPG para o 4\u00ba lugar da lista (ainda sobre o Coiso, no post<\/a> j\u00e1 referido anteriormente):<\/p>\n Mas foi inclu\u00eddo na lista, com entrada directa para o 4\u00ba lugar (05.12.00); descobri um arquivo na Waybackmachine.<\/small><\/p>\n Mas, se o JPG fosse realmente criterioso, teria observado que, na data<\/strong> que indica no Apdeites<\/a> como de arranque do Coiso (05-DEZ-2000<\/strong>), o nome coiso.net ainda n\u00e3o existia<\/strong>. Verifiquem em: http:\/\/www.nic.com<\/a> – servi\u00e7o whois – o nome “coiso.net”. A data de cria\u00e7\u00e3o do nome \u00e9: “2000-12-06 11:58:11 UTC”, e o JPG n\u00e3o faz refer\u00eancia a que o Coiso estivesse previamente alojado noutro s\u00edtio. E como toda a gente deve saber, os nomes s\u00f3 podem ser usados depois de criados. Al\u00e9m disso, demoram, tipicamente, 24 a 72 horas a serem propagados pelos servidores de DNS at\u00e9 ficarem dispon\u00edveis.<\/p>\n Ou seja, algo vai mal no reino da Dinamarca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A diferen\u00e7a de tratamento entre mim e outros persiste: continuo a n\u00e3o figurar na lista. Segundo o que o JPG alegou, eu nunca constei da lista de blogs deles (crit\u00e9rio 1) e isso parece ser uma condi\u00e7\u00e3o para n\u00e3o poder entrar no top. No entanto, observem o que ele disse do “Coiso”, pouco antes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=98"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/98\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=98"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=98"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=98"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nNo entanto, observem o que ele disse do “Coiso”<\/a>, pouco antes de o fazer entrar directamente para o 4\u00ba lugar:<\/p>\n