{"id":8757,"date":"2009-06-24T03:28:22","date_gmt":"2009-06-24T03:28:22","guid":{"rendered":"http:\/\/inacreditavel.ioio.info\/?p=8757"},"modified":"2009-06-25T08:03:47","modified_gmt":"2009-06-25T08:03:47","slug":"sondagens","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=8757","title":{"rendered":"sondagens &#038; sonsagens"},"content":{"rendered":"<p>H\u00e1 muito que existiam sinais de que alguma coisa n\u00e3o estava bem com as sondagens. Nas aut\u00e1rquicas de Lisboa, em 2007, o PS teve <a href=\"http:\/\/omilitante.pcp.pt\/index.php?Itemid=33&amp;id=152&amp;option=com_content&amp;task=view\">29%<\/a> dos votos. Mas <a href=\"http:\/\/www.marktest.com\/wap\/a\/p\/res~0\/id~e6.aspx\">sondagens<\/a> falavam de valores entre os 32 e os 40%. S\u00e3o sondagens fant\u00e1sticas. Fant\u00e1sticas, porque pertencem ao dom\u00ednio do cinema fant\u00e1stico.<\/p>\n<p>Agora, nas europeias de 2009, nenhuma sondagem previu nada dignamente parecido com os <strong>26%<\/strong> de votos que o PS teve. A <a href=\"http:\/\/195.245.168.16\/noticias\/?t=PS-ganha-legislativas-sem-maioria-absoluta.rtp&amp;article=217473&amp;visual=3&amp;layout=10&amp;tm=9\">sondagem da RTP<\/a> dava, em 4 de Maio, <strong>41%<\/strong> de votos para o PS. Sendo tamb\u00e9m uma sondagem da Universidade Cat\u00f3lica, \u00e9 uma sondagem de bradar aos c\u00e9us. Em m\u00e9dia, as diversas sondagens davam ao PS <a href=\"http:\/\/p.eleicoes2009.info\">35,4%<\/a> dos votos. Ora, 35,4%-26%=9,4%. Portanto, as sondagens previam, em m\u00e9dia, quase mais 10% de votos para o PS.<\/p>\n<p>Surge entretanto a ideia de <a href=\"http:\/\/www.correiodamanha.pt\/noticia.aspx?contentid=7026D7E7-B670-4409-9AFD-E729A075C0A6&amp;channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090\">fiscalizar<\/a> as sondagens. Acusadas por alguns de serem sonsagens. Mas afinal de conas quem \u00e9 que precisa da fiscaliza\u00e7\u00e3o das sondagens? S\u00f3 mesmo as empresas que as fazem. S\u00f3 elas precisam urgentemente de qualquer coisa que devolva credibilidade \u00e0s sondagens. O eleitor n\u00e3o precisa. O eleitor j\u00e1 aprendeu que pode limpar o c\u00fa \u00e0s sondagens. As sondagens s\u00e3o afinal como os ratings das ag\u00eancias. J\u00e1 ningu\u00e9m acredita nelas. <a href=\"http:\/\/ultimahora.publico.pt\/noticia.aspx?id=1387598&amp;idCanal=12\">N\u00e3o \u00e9 preciso<\/a> fiscalizar as sondagens. Basta ignor\u00e1-las.<\/p>\n<p>S\u00f3 para os geeks, aqui v\u00e3o as coisas numa vers\u00e3o mais t\u00e9cnica. Uma sondagem assim, que erra em 10% nos votos do PS, corresponde a uma margem de erro de 38% (10\/26). Usando uma f\u00f3rmula aproximada, (Reis, 1993, p\u00e1g. 154),  n=[(1,96)^2 * 0,5^2]\/0,38^2 = 6,7. Para obter um resultado com uma margem de erro equivalente ao que as sondagens nos forneceram basta uma amostra de 7 indiv\u00edduos. Ah!ah!ah!<\/p>\n<p><em>P.S.: Para obter resultados mais acertados do que os das empresas de sondagens n\u00e3o \u00e9 preciso muito. Basta perguntar as previs\u00f5es eleitorais \u00e0 vizinha das mamas grandes. Com uma margem de erro de 10% ela tamb\u00e9m acerta nos resultados das elei\u00e7\u00f5es. J\u00e1 arranj\u00e1mos uma desculpa para meter conversa com a vizinha. Vamos l\u00e1 dar-lhe m\u00fasica, m\u00fasica daquela.<\/em><\/p>\n<p><object width=\"425\" height=\"344\"><param name=\"movie\" value=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/C0uHRl-Q8Fo&#038;hl=en&#038;fs=1&#038;\"><\/param><param name=\"allowFullScreen\" value=\"true\"><\/param><param name=\"allowscriptaccess\" value=\"always\"><\/param><embed src=\"http:\/\/www.youtube.com\/v\/C0uHRl-Q8Fo&#038;hl=en&#038;fs=1&#038;\" type=\"application\/x-shockwave-flash\" allowscriptaccess=\"always\" allowfullscreen=\"true\" width=\"425\" height=\"344\"><\/embed><\/object><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>H\u00e1 muito que existiam sinais de que alguma coisa n\u00e3o estava bem com as sondagens. Nas aut\u00e1rquicas de Lisboa, em 2007, o PS teve 29% dos votos. Mas sondagens falavam de valores entre os 32 e os 40%. S\u00e3o sondagens fant\u00e1sticas. Fant\u00e1sticas, porque pertencem ao dom\u00ednio do cinema fant\u00e1stico. Agora, nas europeias de 2009, nenhuma [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8757"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8757"}],"version-history":[{"count":35,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8794,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8757\/revisions\/8794"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}