Jos\u00e9,<\/p>\n
sei que l\u00eas este chornal (se n\u00e3o l\u00eas devias ler, s\u00f3 tinhas vantagens) e por isso te mando esta pequenina nota.<\/p>\n
Como \u00e9 h\u00e1bito, comprei hoje o pasquim de refer\u00eancia<\/a>. Qual n\u00e3o\u00a0foi o meu espanto, quando vejo na primeira p\u00e1gina o caso dos professores e das juntas m\u00e9dicas<\/a>. E o que li deixou-me ainda mais cabisbaixo.<\/p>\n N\u00e3o me interessa se quem faz parte das juntas \u00e9 m\u00e9dico geriatra, neurocirurgi\u00e3o\u00a0ou calceteiro mar\u00edtimo, at\u00e9 pode ser carteirista ou passador de droga. Agora, o requisito m\u00ednimo \u00e9 tem bom senso<\/a>, essa inven\u00e7\u00e3o dos ingleses, que tantos benef\u00edcios traz ao governo duma na\u00e7\u00e3o (Havias de o aconselhar aos teus ministros).<\/p>\n Provavelmente era a melhor importa\u00e7\u00e3o a fazer em lugar desses neologismos abrenuncios (flexi qualquer coisa e outros com nomes caros) de que de\u00a0nunca vamos saber se o resultado n\u00e3o \u00e9 uma grande merda (Tipo ofertas de trabalho para os quadros excedentes da fun\u00e7\u00e3o p\u00fablica).<\/p>\n E era f\u00e1cil. Cada elemento das juntas (principalmente os que t\u00eam deficit demonstrado de bom senso) era obrigado a ler o Ensaio sobre o Entendimento Humano<\/a>\u00a0que est\u00e1 on-line<\/a> e tudo. Eu sei que est\u00e1 em ingl\u00eas (Mas deve existir por a\u00ed uma tradu\u00e7\u00e3o) e que pode ser leitura dif\u00edcil para alguns (Mais habituados a ler Margaridas, Isabeis, Paulos e Browns), mas eles que fa\u00e7am um esfor\u00e7ozinho (Afinal alguns deles at\u00e9 t\u00eam estudos). Vais ver que n\u00e3o custa nada.<\/p>\n Os que lerem e n\u00e3o entenderem (alguns aspectos at\u00e9 estar\u00e3o ultrapassados mas isto foi escrito em 1690!) n\u00e3o est\u00e3o aptos a avaliar as aptid\u00f5es de quem quer que seja para o que for.<\/p>\n