H\u00e1 muitos anos encontrei um porco. O porco fez uma patifaria qualquer, de que j\u00e1 nem me lembro, e quando confrontado respondeu: \u201cTens provas?\u201d. \u00c9 essa a l\u00f3gica de um porco. Se n\u00e3o tens provas, pormenorizadas, circunstanciadas, ent\u00e3o o porco n\u00e3o tem que se preocupar, pensa ele, mesmo que toda a gente saiba que ele praticou um qualquer crime ou malfeitoria. O que \u00e9 ter provas? Os testemunhos arranjam-se. Os documentos desaparecem ou falsificam-se. As grava\u00e7\u00f5es s\u00e3o recusadas como provas. Como sabemos, ter provas \u00e9 uma coisa complicada.<\/p>\n
Posto isto, vivemos numa situa\u00e7\u00e3o em que o crime \u00f3bvio – porque a riqueza injustificada \u00e9 usualmente p\u00fablica – permanece fora do alcance daquilo a que ainda chamam justi\u00e7a, v\u00e1-se l\u00e1 saber porqu\u00ea. Como se o enriquecimento il\u00edcito de algu\u00e9m n\u00e3o fosse necessariamente o empobrecimento il\u00edcito de outr\u00e9m. Porque a algu\u00e9m isto conv\u00e9m. Porque conv\u00e9m a muita gente. Mas n\u00e3o nos venham pedir dinheiro dos impostos para alimentar tribunais e investiga\u00e7\u00f5es. Ide para o caralho, pois ent\u00e3o. Passados 30 anos de democracia (?) continua a ser leg\u00edtimo fazer colec\u00e7\u00e3o de autom\u00f3veis, viver em casas de mais de 100.000 contos e comprar propriedades milion\u00e1rias ap\u00f3s ter ocupado um lugar p\u00fablico sem ter que justificar de onde vem o dinheiro. <\/p>\n
Nada disso \u00e9 crime. \u00c9 normal. \u00c9 mesmo normal. No sentido em que \u00e9 t\u00e3o frequente que j\u00e1 n\u00e3o se estranha. \u00c9 o para\u00edso dos financeiros, traficantes, pol\u00edticos corruptos e espertalha\u00e7os. E vai continuar a ser. Porque se quer que assim seja. O resto s\u00e3o tecnicidades<\/a>. Criminalizar o enriquecimento il\u00edcito? Isso \u00e9 que n\u00e3o. Isso \u00e9 que n\u00e3o. No!No!No!No!!<\/p>\n