{"id":550,"date":"2007-04-28T17:42:58","date_gmt":"2007-04-28T17:42:58","guid":{"rendered":"http:\/\/inacreditavel.ioio.info\/?p=550"},"modified":"2007-04-28T17:53:17","modified_gmt":"2007-04-28T17:53:17","slug":"mas-de-que-e-que-eles-estao-a-falar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=550","title":{"rendered":"Mas de que \u00e9 que eles est\u00e3o a falar??!"},"content":{"rendered":"

The intersection of an empty set of subsets of a set X is conventionally equal to X. <\/a>
\nMas o que \u00e9 que isto quer dizer?
\nVejamos: A intersec\u00e7\u00e3o de um conjunto vazio de subconjuntos de um conjunto X \u00e9 convencionada como igual a X.
\nEnt\u00e3o, temos um conjunto X, certo? E temos subconjuntos de X, certo? E aparece aqui o conjunto vazio, que \u00e9 \u00fanico, que \u00e9 sempre o mesmo, que s\u00f3 h\u00e1 um. Ent\u00e3o para que \u00e9 preciso falar de um conjunto vazio de subconjuntos? Conjunto vazio \u00e9 conjunto vazio! E a intersec\u00e7\u00e3o \u00e9 com qu\u00ea?? Com ele pr\u00f3prio? Ou com outra coisa? Mas ent\u00e3o n\u00e3o \u00e9 verdade que a intersec\u00e7\u00e3o do conjunto vazio com qualquer outro d\u00e1 o conjunto vazio como resultado? E que o conjunto vazio \u00e9 \u00fanico. Pelo que se deve dizer “do” conjunto vazio em vez de “de um” conjunto vazio.
\nPortanto a frase poderia ser assim: A intersec\u00e7\u00e3o do conjunto vazio de subconjuntos …, que continua a n\u00e3o fazer sentido. Grrr!
\n– – –
\nAs v\u00edrgulas! O segredo est\u00e1 nas v\u00edrgulas: “Se o homem soubesse o valor que tem a mulher andaria joelhos \u00e0 sua procura”, quer dizer: “Se o homem soubesse o valor que tem, a mulher andaria joelhos \u00e0 sua procura”, ou quer dizer: “”Se o homem soubesse o valor que tem a mulher, andaria joelhos \u00e0 sua procura”?
\nEnt\u00e3o vamos l\u00e1 ver se com v\u00edrgulas isto faz mais sentido.
\nA intersec\u00e7\u00e3o de um conjunto, vazio de subconjuntos de um conjunto X, \u00e9 convencionada como igual a X.
\nA intersec\u00e7\u00e3o de um conjunto de ma\u00e7\u00e3s, que \u00e9 vazio de subconjuntos de um conjunto de laranjas X, \u00e9 um conjunto de laranjas X.
\nDesculpem!!? <\/p>\n

A intersec\u00e7\u00e3o de um conjunto, vazio de subconjuntos, de um conjunto X, \u00e9 convencionada como igual a X.
\nA inersec\u00e7\u00e3o de um conjunto, vazio de subconjuntos??! At\u00e9 o conjunto vazio tem subconjuntos. Ali\u00e1s o conjunto vazio \u00e9 o \u00fanico conjunto com um \u00fanico subconjunto poss\u00edvel, que \u00e9 ele pr\u00f3prio. Todos os outros t\u00eam mais do que um. Como \u00e9 que se pode considerar um conjunto sem subconjuntos?
\nPara dizer barbaridades, \u00e9 mais directo dizer coisas como: “Considere-se um conjunto definido por ser imposs\u00edvel de definir”. \u00c9 um conjunto, mas n\u00e3o \u00e9 um conjunto. (Por esta altura j\u00e1 o estaragita se contorcionou todo no seu t\u00famulo.)
\n– – –
\nDesisto. N\u00e3o consigo entender o que eles queriam dizer. Talvez noutro dia, em que me encontre mais inspirado.
\n\u00c9 por isso que no SQL existe o NULL, e o matlab tem o NaN.
\n(NaN==NaN) d\u00e1 sempre FALSE!
\nOra aqui est\u00e1 uma coisa que n\u00e3o \u00e9 igual a si pr\u00f3pria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The intersection of an empty set of subsets of a set X is conventionally equal to X. Mas o que \u00e9 que isto quer dizer? Vejamos: A intersec\u00e7\u00e3o de um conjunto vazio de subconjuntos de um conjunto X \u00e9 convencionada como igual a X. Ent\u00e3o, temos um conjunto X, certo? E temos subconjuntos de X, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,14,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/550"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}