{"id":3052,"date":"2008-09-10T20:20:23","date_gmt":"2008-09-10T20:20:23","guid":{"rendered":"http:\/\/inacreditavel.ioio.info\/?p=3052"},"modified":"2008-09-10T22:15:17","modified_gmt":"2008-09-10T22:15:17","slug":"o-fim-do-mundo-iii","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=3052","title":{"rendered":"O Fim do Mundo III"},"content":{"rendered":"<p>Estou a ler o <a href=\"http:\/\/www.iop.org\/EJ\/abstract\/0954-3899\/35\/11\/115004\/\">artigo<\/a> sobre a seguran\u00e7a das experi\u00eancias no <a href=\"http:\/\/www.cern.ch\/lhc\">LHC<\/a> que, alguns dizem, pode vir a ser a M\u00e1quina do Ju\u00edzo Final.<\/p>\n<p>Leiam com cuidado a p\u00e1gina 4 do artigo e digam-me como \u00e9 que um discurso daqueles pode vir da cabe\u00e7a de um cientista. Ali\u00e1s, de uma equipa de cientistas independentes (em 2003), e depois revisto por outra equipa de cientistas em 2008 por causa da pol\u00e9mica do arranque do LHC.<\/p>\n<p>O artigo diz que a superf\u00edcie da Terra \u00e9 continuamente bombardeada com raios c\u00f3smicos, que produzem eventos semelhantes \u00e0 experi\u00eancia que querem fazer no LHC, mas em n\u00famero muito maior. Depois d\u00e3o o exemplo de J\u00fapiter, com uma superf\u00edcie muito maior, e dos corpos celestes do Universo conhecido, com uma superf\u00edcie maior ainda, e esses eventos nunca provocaram o colapso do Universo. Depois, fazem uma refer\u00eancia \u00e0 dimens\u00e3o temporal: dizem que em cada segundo, os astros do Universo conhecido s\u00e3o bombardeados, produzindo o referido evento, muito mais vezes do que as que ser\u00e3o produzidas no LHC em cada segundo, e isso n\u00e3o provoca o colapso do Universo. Tamb\u00e9m tentam descansar-nos dizendo, noutra p\u00e1gina, que os micro buracos negros que, eventualmente, sejam produzidos devem decair em <a href=\"http:\/\/www.google.pt\/url?sa=t&amp;source=web&amp;ct=res&amp;cd=1&amp;url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FHawking_radiation&amp;ei=EinISPXxE6G-mwPYzuWsAQ&amp;usg=AFQjCNE0Paza3jc67gxn_4pBo6TTwlDEqQ&amp;sig2=AcK--Z9hbiUuBlXdUOUhRQ\">radia\u00e7\u00e3o de Hawking<\/a>.<\/p>\n<p>S\u00f3 n\u00e3o referem, e isso \u00e9 que me espanta vindo de cientistas reconhecidos e de idoneidade indiscut\u00edvel, \u00e9 que as colis\u00f5es no LHC ocorrem todas no mesmo local f\u00edsico, e n\u00e3o espalhadas pela superf\u00edcie da Terra, sob campos electromagn\u00e9ticos que condicionam a direccionalidade dos eventos, ou seja, que mant\u00eam as part\u00edculas todas na mesma linha, e a um ritmo de 600 milh\u00f5es de colis\u00f5es por segundo: tudo num \u00fanico ponto. Ali\u00e1s, o que eles querem simular s\u00e3o as condi\u00e7\u00f5es de forma\u00e7\u00e3o do Universo &#8211; o mil\u00e9simo de segundo ap\u00f3s o Big Bang &#8211; e n\u00e3o a superf\u00edcie da Terra: acho que est\u00e1 tudo dito. E &#8211; agora sou eu a especular, pois n\u00e3o tenho conhecimentos\/dados para discutir isto &#8211; a exist\u00eancia de muitos micro buracos negros juntos podem fazer com que eles n\u00e3o decaiam em radia\u00e7\u00e3o, mas que se agreguem e produzam buracos negros de massa superior. Mas se me querem deixar descansado, n\u00e3o me atirem areia para os olhos. Digam-me, que t\u00eam dados suficientes para garantir que tantas colis\u00f5es por segundo no mesmo local f\u00edsico, constrangido electromagneticamente, n\u00e3o s\u00e3o perigosas. Digam-me quanto tempo demora um micro buraco negro a decair em radia\u00e7\u00e3o Hawking. Digam-me que muitos buracos negros juntos n\u00e3o se atraem e n\u00e3o produzem um buraco negro de massa superior e que n\u00e3o atingem a massa cr\u00edtica que engole o planeta. Mas isso eles n\u00e3o dizem no artigo. E os ju\u00edzes deixaram passar isto? N\u00e3o admira: os ju\u00edzes n\u00e3o sabem calcular 2\/3 de um n\u00famero&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Estou a ler o artigo sobre a seguran\u00e7a das experi\u00eancias no LHC que, alguns dizem, pode vir a ser a M\u00e1quina do Ju\u00edzo Final. Leiam com cuidado a p\u00e1gina 4 do artigo e digam-me como \u00e9 que um discurso daqueles pode vir da cabe\u00e7a de um cientista. Ali\u00e1s, de uma equipa de cientistas independentes (em [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3052"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3052"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3052\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3055,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3052\/revisions\/3055"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}