{"id":24725,"date":"2022-04-21T18:31:43","date_gmt":"2022-04-21T18:31:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=24725"},"modified":"2022-04-22T02:36:45","modified_gmt":"2022-04-22T02:36:45","slug":"a-guerra","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=24725","title":{"rendered":"A guerra"},"content":{"rendered":"

1959 – Os EUA colocaram 45 m\u00edsseis J\u00fapiter com ogivas nucleares, na Europa, apontados para a URSS. 30 m\u00edsseis em It\u00e1lia e 15 m\u00edsseis na Turquia.
\n1962 – A URSS tentou colocar m\u00edsseis nucleares, em Cuba, apontados para os EUA, mas n\u00e3o conseguiu. Isso levou ao bloqueio naval de outubro, e quase a uma guerra nuclear. Mant\u00e9m-se o embargo a Cuba, desde ent\u00e3o.
\n1967 – Lyndon Johnson (36\u00ba presidente dos EUA) prop\u00f4s conversa\u00e7\u00f5es para se chegar a um acordo entre os EUA e a URSS sobre o n\u00famero de armas estrat\u00e9gicas instaladas pelos dois blocos.
\nLyndon poder\u00e1 ter ficado apreensivo quando soube que a URSS tinha constru\u00eddo uma barreira anti-m\u00edssil \u00e0 volta de Moscovo, e decidiu avan\u00e7ar com o acordo.
\n“During the late 1960s, the United States learned that the Soviet Union had embarked upon a massive Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) buildup designed to reach parity with the United States. In January 1967, President Lyndon Johnson announced that the Soviet Union had begun to construct a limited Anti-Ballistic Missile (ABM) defense system around Moscow. The development of an ABM system could allow one side to launch a first strike and then prevent the other from retaliating by shooting down incoming missiles.” (https:\/\/history.state.gov\/milestones\/1969-1976\/salt<\/a>)
\n1972 – Em maio, Nixon e Brejnev assinaram o acordo SALT I. O acordo limitava a cerca de 11000 o n\u00famero de m\u00edsseis ativos em cada bloco.
\n1979 – Em junho, Carter e Brejnev assinaram o acordo SALT II, onde limitavam o n\u00famero de dispositivos de lan\u00e7amento de m\u00edsseis nucleares a 2250, de parte a parte. Negociaram e acordaram, tamb\u00e9m, os mecanismos de verifica\u00e7\u00e3o das armas instaladas pela outra parte.
\n1991 – Em julho, George W. Bush e Mikhail Gorbachev assinaram o acordo START I, onde limitaram a instala\u00e7\u00e3o de m\u00edsseis nucleares a cerca de 2500.
\n2010 – Em abril, Obama e Medvedev assinaram o acordo New START, onde limitaram a instala\u00e7\u00e3o de m\u00edsseis nucleares a 1550, de parte a parte, com verifica\u00e7\u00f5es, no local, pelo outro bloco, para al\u00e9m dos controlos feitos por sat\u00e9lite.
\n2019 – Os EUA anunciaram a sa\u00edda do Tratado de For\u00e7as Nucleares de Alcance Intermedi\u00e1rio.
\n2020 – Em fevereiro, Trump anunciou que queria reatar as conversa\u00e7\u00f5es para a limita\u00e7\u00e3o de armas estrat\u00e9gicas (nucleares) com a R\u00fassia. As negocia\u00e7\u00f5es n\u00e3o tiveram resultados.
\n2021 – Putin pediu a Biden para reatar as negocia\u00e7\u00f5es para extens\u00e3o do New START. Em janeiro, o tratado foi estendido por 6 anos, at\u00e9 2026.<\/p>\n

Porqu\u00ea esta guerra afinal?<\/p>\n

1990 – Ap\u00f3s a desagrega\u00e7\u00e3o da URSS, o secret\u00e1rio geral da NATO anunciou que a NATO n\u00e3o se iria expandir para leste da Alemanha, dando uma garantia de seguran\u00e7a \u00e0 R\u00fassia.
\n“This will also be true of a united Germany in NATO. The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.” (https:\/\/www.nato.int\/docu\/speech\/1990\/s900517a_e.htm<\/a>)<\/p>\n

No entanto, a NATO expandiu-se para leste, aproveitando a aparente debilita\u00e7\u00e3o militar e econ\u00f3mica da R\u00fassia. Para a R\u00fassia, este avan\u00e7o foi uma afronta, e causou sentimentos de inseguran\u00e7a, tal como a crise dos m\u00edsseis de Cuba causou aos EUA.
\nAcresceu, a isto tudo, o facto da Ucr\u00e2nia ter pedido a ades\u00e3o \u00e0 NATO.
\nComo \u00e9 que o Putin deveria ter respondido?
\nPodia ter escolhido a guerra, ou ter optado por bloquear o fornecimento de g\u00e1s e petr\u00f3leo \u00e0 Europa.
\nTalvez tenha pensado que a guerra lhe traria menos preju\u00edzos.
\nFoi a pior escolha: o ep\u00edteto de criminoso j\u00e1 ningu\u00e9m lho tira.<\/p>\n

Mas ser\u00e1 Putin o \u00fanico culpado da invas\u00e3o \u00e0 Ucr\u00e2nia? Eu diria que n\u00e3o. A meu ver, os EUA, a NATO e, por arrasto, a Europa, t\u00eam 40% das responsabilidades desta guerra. O ocidente escostou a R\u00fassia a um canto e for\u00e7ou este desfecho. Os EUA souberam da invas\u00e3o 15 dias antes (anunciaram-na a todo o mundo com anteced\u00eancia) e n\u00e3o se sentaram \u00e0 mesa das negocia\u00e7\u00f5es. Bastava uma frase: “rejeitamos a entrada da Ucr\u00e2nia na NATO”. A auto-determina\u00e7\u00e3o \u00e9 uma quimera, quando a seguran\u00e7a dos povos fala mais alto.
\nPutin tem os restante 60% de responsabilidade. Podia ter escolhido cortar o fornecimento dos combust\u00edveis \u00e0 Europa.<\/p>\n

Hoje, todos os comentadores de direita acusaram o PCP de ser extremista por n\u00e3o ter assistido \u00e0 palestra de Zelensky na Assembleia da Rep\u00fablica. Mas quando temos dois blocos em confronto, quem apoia um dos blocos \u00e9 que \u00e9 extremista, por defini\u00e7\u00e3o: est\u00e1 a apoiar um dos extremos. E quem apela \u00e0 paz e \u00e0 concilia\u00e7\u00e3o \u00e9 tudo menos extremista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1959 – Os EUA colocaram 45 m\u00edsseis J\u00fapiter com ogivas nucleares, na Europa, apontados para a URSS. 30 m\u00edsseis em It\u00e1lia e 15 m\u00edsseis na Turquia. 1962 – A URSS tentou colocar m\u00edsseis nucleares, em Cuba, apontados para os EUA, mas n\u00e3o conseguiu. Isso levou ao bloqueio naval de outubro, e quase a uma guerra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24725"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24725"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24725\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24733,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24725\/revisions\/24733"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}