Antes de ontem, no rescaldo do fogo de Monchique, vi um programa de informa\u00e7\u00e3o na TV, onde estavam dois comentadores. Um deles era cientista, o outro n\u00e3o sei.<\/p>\n
O cientista falava bem, de forma segura e convincente, mas era um aldrab\u00e3o, um aldrab\u00e3o cient\u00edfico. Um aldrab\u00e3o que p\u00f4s a Ci\u00eancia ao servi\u00e7o das trevas.<\/p>\n
Come\u00e7ou por dizer que a percentagem de eucaliptos na zona era de 45%, e n\u00e3o da ordem dos 70% como se tinha falado. Mas n\u00e3o disse a que zona se estava a referir, Se \u00e0 zona ardida, se aos concelhos afetados, \u00e0 totalidade dos concelhos incluindo o barrocal e o litoral, ou apenas \u00e0 zona de serra, ou a todo o Algarve.<\/p>\n
Depois disse que as v\u00e1rias esp\u00e9cies arderam na mesma propor\u00e7\u00e3o que existem no terreno, ou seja, das esp\u00e9cias ardidas, os eucaliptos eram exatamente 45%. E disse-o, enfatizando o facto de que as outras esp\u00e9cies tamb\u00e9m ardem. Nomeadamente, e isto digo eu, azinheiras, medronheiros, etc. N\u00e3o falou dos pinheiros, que s\u00e3o resinosas e ardem t\u00e3o depressa como os eucaliptos. Se tivesse apresentado a soma das percentagens das duas esp\u00e9cies, a coisa teria sido diferente.<\/p>\n
Nas imagens que vi na TV durante toda a semana do inc\u00eandio, quando mostravam fogo, s\u00f3 vi eucaliptos e pinheiros. S\u00e3o os precursores do fogo: sem eles n\u00e3o h\u00e1 fogo, ou, pelo menos, n\u00e3o h\u00e1 fogo que resista aos bombeiros.<\/p>\n
Mas voltando ao “cientista”. Tamb\u00e9m n\u00e3o falou da rapidez com que umas e outras \u00e1rvores ardem. Estava nitidamente a defender os eucaliptos. Um fogo com eucaliptos e pinheiros move-se mais depressa, propaga-se \u00e0 dist\u00e2ncia.<\/p>\n
As folhas dos eucaliptos voam a arder para pegar fogo mais longe. O meu tio, que mora junto da albufeira de Castelo de Bode, viu folhas de eucalipto a voarem em chamas e a passarem a albufeira de um lado ao outro, cerca de 500 metros, levando o fogo \u00e0 outra margem.<\/p>\n