A partir de Setembro, existe legisla\u00e7\u00e3o que torna crime, pun\u00edvel com pris\u00e3o, o abandono de c\u00e3es e gatos. O abandono de c\u00e3es e gatos sempre existiu. A crise deu ao abandono do c\u00e3o uma dimens\u00e3o nova. Hoje abandona-se porque, de repente, se deixou de ter as condi\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas m\u00ednimas para cuidar de um animal que at\u00e9 ali era desejado, ou tolerado, e agora est\u00e1 doente, ou velho, e implica uma despesa em veterin\u00e1rio para o qual o dinheiro simplesmente deixou de existir.<\/p>\n
Face \u00e0 crise e \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do n\u00famero de pets, os diversos stakeholders do neg\u00f3cio dos pets mexeram-se. Mexeram-os os bonzinhos que gostam dos animais. Mexeram-se as empresas do neg\u00f3cio da comida para c\u00e3o. Mexeram-se os veterin\u00e1rios. Mexeram-se as farmac\u00eauticas. Mexeram-se os centros de educa\u00e7\u00e3o canina. Mexeram-se os hot\u00e9is para c\u00e3es. Mexeram-se os cabeleireiros para c\u00e3es. O neg\u00f3cio dos pets \u00e9 uma coisa s\u00e9ria. Com o neg\u00f3cio dos pets n\u00e3o se brinca. H\u00e1 mais pets que crian\u00e7as em Portugal. Nos hipermercados, h\u00e1 mais dinheiro na prateleira de comida para pets do que na prateleira de comida para crian\u00e7as. E \u00e9 isso que os stakeholders do neg\u00f3cio dos pets pretendem que continue a acontecer.<\/p>\n
A popula\u00e7\u00e3o falha na alimenta\u00e7\u00e3o dos filhos. N\u00e3o paga as presta\u00e7\u00f5es de alimentos a que est\u00e1 obrigada. Falha no pagamento das presta\u00e7\u00f5es do autom\u00f3vel. Falha no pagamento das presta\u00e7\u00f5es da casa. Falha no tratamento m\u00e9dico dos filhos. E em nenhum caso destes existe pena de pris\u00e3o, ou, pelo menos, n\u00e3o existe ningu\u00e9m preso, mas existe pena de pris\u00e3o se falhar nas obriga\u00e7\u00f5es para com o pet.<\/p>\n
A partir de Setembro, assim que a lei for publicada no di\u00e1rio da rep\u00fablica, abandonar o pet \u00e9 crime pun\u00edvel com pris\u00e3o, assim como qualquer forma de tratamento cruel. O veterin\u00e1rio sabe que, aconte\u00e7a o que acontecer, voc\u00ea vai ter de lhe pagar as opera\u00e7\u00f5es todas e n\u00e3o pode sequer mandar matar o c\u00e3o. Setembro \u00e9 o \u00faltimo m\u00eas em que ainda pode abandonar o seu pet.<\/p>\n
P.S.: A lei que a\u00ed vem \u00e9 uma obra de arte fecal. A lei faz piruetas para definir c\u00e3es e gatos como uma tipologia especial de animais, n\u00e3o se atrevendo a tal porque n\u00e3o h\u00e1 qualquer evid\u00eancia cient\u00edfica que o justifique. Assim, a lei refugia-se no conceito de animal de estima\u00e7\u00e3o, um conceito absolutamente inexacto que, por o ser, n\u00e3o devia nunca ter lugar num sistema jur\u00eddico minimamente rigoroso.<\/p>\n P.S.2: A lei que a\u00ed vem \u00e9 uma obra de arte fecal. A lei faz piruetas para introduzir o conceito de tratamentos cru\u00e9is a pets. Mas n\u00e3o define o que s\u00e3o tratamentos cru\u00e9is. No entanto, qualquer pessoa sensata percebe que para um c\u00e3o ou gato a eutan\u00e1sia \u00e9 um tratamento cruel para o qual o animal n\u00e3o daria certamente o seu acordo. <\/em><\/p>\n