{"id":19540,"date":"2012-12-23T16:45:23","date_gmt":"2012-12-23T16:45:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=19540"},"modified":"2012-12-23T17:38:49","modified_gmt":"2012-12-23T17:38:49","slug":"negativo-nunes","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=19540","title":{"rendered":"Negativo Nunes"},"content":{"rendered":"

Pedro Nunes n\u00e3o ia \u00e0 bola com os n\u00fameros negativos. Considerava-os absurdos.
\nDe facto os n\u00fameros negativos s\u00e3o uma chinesice…. Nem Pit\u00e1goras, nem Arist\u00f3teles nem Euclides os consideram. A primeira vez que aparecem s\u00e3o num escrito chin\u00eas do sec anterior a Cristo, no Jiuzhang Suanshu (Os nove cap\u00edtulos da arte matem\u00e1tica).<\/p>\n

Pedro Nunes estava bem acompanhado. Na \u00e9poca, nem Viete nem Pascal os acolhiam.
\nArnauld perguntava como \u00e9 que o r\u00e1cio de uma coisa mais pequena para uma maior (-1\/1) pode alguma vez ser igual ao r\u00e1cio de uma coisa maior para uma mais pequena (1\/-1). Pessoalmente tenho constatado que muitos alunos seguem esta linha intelectual. N\u00e3o se sentem confort\u00e1veis com o facto de que o produto negativo por negativo d\u00ea positivo. S\u00e3o vistos como n\u00fameros absurdos e encarados com desconfian\u00e7a.<\/p>\n

Wallis, o professor de Newton, considerava-os “maiores que infinito e nunca menores que zero”.
\nNa Inglaterra, na p\u00e1tria de Wallis e Newton, ainda agora se discute fortemente se -5 \u00e9 maior ou mais pequeno que -6.<\/a>
\n

\"Negativo<\/a>
O Pinguin \u00e9 que sabe<\/figcaption><\/figure><\/p>\n

Tina Farrell, from Levenshulme, called Camelot after failing to win with several cards.<\/p>\n

The 23-year-old, who said she had left school without a maths GCSE, said: “On one of my cards it said I had to find temperatures lower than -8. The numbers I uncovered were -6 and -7 so I thought I had won, and so did the woman in the shop. But when she scanned the card the machine said I hadn’t.<\/p>\n

“I phoned Camelot and they fobbed me off with some story that -6 is higher – not lower – than -8 but I’m not having it.<\/p>\n

“I think Camelot are giving people the wrong impression – the card doesn’t say to look for a colder or warmer temperature, it says to look for a higher or lower number. Six is a lower number than 8. Imagine how many people have been misled.”\n<\/p><\/blockquote>\n

Inacreditavelmente acho esta hist\u00f3ria dos n\u00fameros muito limitada. Porqu\u00ea s\u00f3 um tipo de negativo? Porque n\u00e3o Positivos, Negativos e Aflitivos? Os Positivos teriam o sinal +, os negativos o sinal – e os aflitivos teriam o sinal \u20ac.
\nTal como os n\u00fameros positivos e negativos s\u00e3o marcados em duas semirectas distintas mas de origem comum, estes n\u00fameros aflitivos tamb\u00e9m seriam marcados numa semirecta distinta mas tamb\u00e9m com origem em zero. O gr\u00e1fico correspondente seria radial, centrado em zero.
\nParece f\u00e1cil somar: 3+(-4)= -1; Da mesma forma 3+(\u20ac4) daria \u20ac1. Ent\u00e3o e quanto \u00e9 que daria (-3) + (\u20ac4)?
\nSe desse \u20ac1 ent\u00e3o (-3) seria a mesma coisa que (+3)… Que grande confus\u00e3o!!<\/p>\n

O melhor mesmo \u00e9 acabar com estes n\u00fameros Aflitivos!!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pedro Nunes n\u00e3o ia \u00e0 bola com os n\u00fameros negativos. Considerava-os absurdos. De facto os n\u00fameros negativos s\u00e3o uma chinesice…. Nem Pit\u00e1goras, nem Arist\u00f3teles nem Euclides os consideram. A primeira vez que aparecem s\u00e3o num escrito chin\u00eas do sec anterior a Cristo, no Jiuzhang Suanshu (Os nove cap\u00edtulos da arte matem\u00e1tica). Pedro Nunes estava bem […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,1,14,7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19540"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19540"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19574,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19540\/revisions\/19574"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}