Proponho um novo acordo ortogr\u00e1fico, retirado da NET:
\n– – – – – <\/p>\n
O acordo ortogr\u00e1fico e o futuro da l\u00edngua portuguesa…<\/p>\n
Tem-se falado muito do Acordo Ortogr\u00e1fico e da necessidade de a l\u00edngua evoluir no sentido da simplifica\u00e7\u00e3o, eliminando letras desnecess\u00e1rias e acompanhando a forma como as pessoas realmente a falam .<\/p>\n
Sempre combati o dito Acordo mas, pensando bem, at\u00e9 come\u00e7o a pensar que este peca por defeito. Acho que toda a escrita deveria ser repensada, tornando-a mais moderna, mais simples, mais f\u00e1cil de aprender pelos estrangeiros .<\/p>\n
Comecemos pelas consoantes mudas: deviam ser todas eliminadas .<\/p>\n
\u00c9 um fato que n\u00e3o se pronunciam .<\/p>\n
Se n\u00e3o se pronunciam, porque \u00e3o-de escrever-se ?<\/p>\n
O que est\u00e3o l\u00e1 a fazer ?<\/p>\n
Ali\u00e1s, o qe est\u00e3o l\u00e1 a fazer ?<\/p>\n
Defendo qe todas as letras qe n\u00e3o se pronunciam devem ser, pura e simplesmente, eliminadas da escrita j\u00e1 qe n\u00e3o existem na oralidade .<\/p>\n
Outra complica\u00e7\u00e3o decorre da leitura igual qe se faz de letras diferentes e das leituras diferentes qe pode ter a mesma letra .<\/p>\n
Porqe \u00e9 qe “assun\u00e7\u00e3o” se escreve com “\u00e7” e “ascens\u00e3o” se escreve com “s” ?<\/p>\n
Seria muito mais f\u00e1cil para as nossas crian\u00e7as atribu\u00edr um som \u00fanico a cada letra at\u00e9 porqe, quando aprendem o alfabeto, lhes atribuem um \u00fanico nome. Al\u00e9m disso, os teclados portugueses deixariam de ser diferentes se elimin\u00e1ssemos liminarmente o “\u00e7” .<\/p>\n
Por isso, proponho qe o pr\u00f3ximo acordo ortogr\u00e1fico elimine o “\u00e7” e o substitua por um simples “s” o qual passaria a ter um \u00fanico som .<\/p>\n
Como consequ\u00eancia, tamb\u00e9m os “ss” deixariam de ser neses\u00e1rios j\u00e1 qe um “s” se pasar\u00e1 a ler sempre e apenas “s” .<\/p>\n
Esta \u00e9 uma enorme simplificas\u00e3o com amplas consequ\u00eancias econ\u00f3micas, designadamente ao n\u00edvel da redus\u00e3o do n\u00famero de carateres a uzar.
\n Claro, “uzar”, \u00e9 isso mesmo, se o “s” pasar a ter sempre o som de “s” o som “z” pasar\u00e1 a ser sempre reprezentado por um “z” .<\/p>\n
Simples n\u00e3o \u00e9? se o som \u00e9 “s”, escreve-se sempre com s. Se o som \u00e9 “z” escreve-se sempre com “z” .<\/p>\n
Quanto ao “c” (que se diz “c\u00ea” mas qe, na maior parte dos casos, tem valor de “q”) pode, com vantagem, ser substitu\u00eddo pelo “q”. Sou patriota e defendo a l\u00edngua portugueza, n\u00e3o qonqordo qom a introdus\u00e3o
\n de letras estrangeiras. Nada de “k” .Ponha um q.<\/p>\n
N\u00e3o pensem qe me esqesi do som “ch” .<\/p>\n
O som “ch” ser\u00e1 reprezentado pela letra “x”.<\/p>\n
Algu\u00e9m dix “csix” para dezinar o “x”? Ningu\u00e9m, pois n\u00e3o ?<\/p>\n
O “x” xama-se “xis”.<\/p>\n
Poix \u00e9 iso mexmo qe fiqa .<\/p>\n
Qomo podem ver, j\u00e1 elimin\u00e1mox o “c”, o “h”, o “p” e o “u” in\u00fateix, a tripla leitura da letra “s” e tamb\u00e9m a tripla leitura da letra “x” .<\/p>\n
Reparem qomo, gradualmente, a exqrita se torna menox eq\u00edvoca, maix fluida, maix qursiva, maix expont\u00e2nea, maix simplex .<\/p>\n
N\u00e3o, n\u00e3o leiam “simpl\u00e9qs”, leiam simplex .<\/p>\n
O som “qs” pasa a ser exqrito “qs” u qe \u00e9 muito maix qonforme \u00e0 leitura natural .<\/p>\n
No entanto, ax mudansax na ortografia podem ainda ir maix longe, melhorar qonsideravelmente .<\/p>\n
Vejamox o qaso do som “j” .<\/p>\n
Umax vezex excrevemox exte som qom “j” outrax vezex qom “g”- ixtu \u00e9 l\u00f3jiqu?<\/p>\n
Para q\u00ea qomplicar ? ! ?<\/p>\n
Se uzarmox sempre o “j” para o som “j” n\u00e3o presizamox do “u” a segir \u00e0
\n letra “g” poix exta ter\u00e1, sempre, o som “g” e nunqa o som “j” .<\/p>\n
Serto ?<\/p>\n
Maix uma letra muda qe eliminamox .<\/p>\n
\u00c9 impresionante a quantidade de ambival\u00eansiax e de letras inuteix qe a l\u00edngua portugesa tem !<\/p>\n
Uma l\u00edngua qe tem pretens\u00f5ex a ser a qinta l\u00edngua maix falada do planeta, qomo pode imp\u00f4r-se qom tantax qompliqas\u00f5ex ?<\/p>\n
Qomo pode expalhar-se pelo mundo, qomo p\u00f3de tornar-se realmente impurtante se n\u00e3o aqompanha a evolus\u00e3o natural da oralidade ?<\/p>\n
Outro problema \u00e9 o dox asentox.<\/p>\n
Ox asentox s\u00f3 qompliqam !<\/p>\n
Se qada vogal tiver sempre o mexmo som, ox asentox tornam-se dexneses\u00e1riox .<\/p>\n
A qext\u00e3o a qoloqar \u00e9: \u00e1 alternativa ?<\/p>\n
Se n\u00e3o ouver alternativa, pasi\u00eansia.<\/p>\n
\u00c9 o qazo da letra “a” .<\/p>\n
Umax vezex l\u00ea-se “\u00e1”, aberto, outrax vezex l\u00ea-se “\u00e2”, fexado .<\/p>\n
Nada a fazer.<\/p>\n
Max, em outrox qazos, \u00e1 alternativax .<\/p>\n
Vejamox o “o”: umax vezex l\u00ea-se “\u00f3”, outrax l\u00ea-se “u” e outrax, l\u00ea-se “\u00f4” .<\/p>\n
Seria t\u00e3o maix f\u00e1sil se aqab\u00e1semox qom isso !<\/p>\n
qe \u00e9 qe temux o “u” ?<\/p>\n
Se u som “u” pasar a ser sempre reprezentado pela letra “u” fiqa tudo t\u00e3o maix f\u00e1sil !<\/p>\n
Pur seu lado, u “o” pasa a suar sempre “\u00f3”, tornandu at\u00e9 dexneses\u00e1riu u asentu.<\/p>\n
J\u00e1 nu qazu da letra “e”, tamb\u00e9m pudemux fazer alguma qoiza :<\/p>\n
quandu soa “\u00e9”, abertu, pudemux usar u “e” .<\/p>\n
U mexmu para u som “\u00ea” .<\/p>\n
Max quandu u “e” se l\u00ea “i”, dever\u00e1 ser subxtitu\u00eddu pelu “i” .<\/p>\n
I naqelex qazux em qe u “e” se l\u00ea “\u00e2” deve ser subxtituidu pelu “a” .<\/p>\n
Sempre. Simplex i sem qompliqas\u00f5ex .<\/p>\n
Pudemux ainda melhurar maix alguma qoiza: eliminamux u “til”subxtituindu, nus ditongux, “\u00e3o” pur “aum”, “\u00e3es” – ou melhor “\u00e3ix” – pur “ainx” i “\u00f5ix” pur “oinx” .<\/p>\n
Ixtu at\u00e9 satixfax aqeles xatux purixtax da l\u00edngua qe goxtaum tantu de arqa\u00edxmux.<\/p>\n
Pensu qe ainda puderiamux prupor maix algumax melhuriax max parese-me qe exte breve ezers\u00edsiu j\u00e1 e sufisiente para todux perseberem qomu a simplifiqasaum i a aprosimasaum da ortografia \u00e0 oralidade so pode trazer vantajainx qompetitivax para a l\u00edngua purtugeza i para a sua aixpansaum nu mundu .<\/p>\n
Ser\u00e1 qe algum dia xegaremux a exta perfaisaum ?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Proponho um novo acordo ortogr\u00e1fico, retirado da NET: – – – – – O acordo ortogr\u00e1fico e o futuro da l\u00edngua portuguesa… Tem-se falado muito do Acordo Ortogr\u00e1fico e da necessidade de a l\u00edngua evoluir no sentido da simplifica\u00e7\u00e3o, eliminando letras desnecess\u00e1rias e acompanhando a forma como as pessoas realmente a falam . Sempre combati […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18,1,6,14,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18327"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18327"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18327\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18336,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18327\/revisions\/18336"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}