{"id":15685,"date":"2011-01-28T12:15:11","date_gmt":"2011-01-28T12:15:11","guid":{"rendered":"http:\/\/inacreditavel.ioio.info\/?p=15685"},"modified":"2011-01-28T13:39:45","modified_gmt":"2011-01-28T13:39:45","slug":"o-nao-presidente-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.inacreditavel.pt\/?p=15685","title":{"rendered":"o n\u00e3o-presidente"},"content":{"rendered":"

N\u00famero de impedidos de votar: 170 mil. Mais do que os 120 mil que d\u00e3o ao cavaco a maioria absoluta. <\/strong>Donde v\u00eam estes 170 mil? \u00c9 a estimativa do chornal. \u00c9 a primeira estimativa do n\u00famero de impedidos de votar. Chornal sempre \u00e0 frente. Como estim\u00e1mos este n\u00famero? O P\u00fablico traz na sua capa de hoje: 42 mil impedidos de votar. Em letras grandes. Depois, em letras pequenas: num universo de 1 milh\u00e3o de eleitores. N\u00f3s fazemos as contas. Existem 4 milh\u00f5es de votos expressos. O n\u00famero de impedidos de votar deve ascender a 4 vezes mais do que os 42 mil: 170 mil votos.<\/p>\n

A nossa estimativa vale muito? Tanto quanto a estimativa do P\u00fablico<\/a>, na qual se baseia. A estimativa do P\u00fablico vale muito? Vale. Porque \u00e9 a primeira. Porque ningu\u00e9m teve tomates para apresentar uma antes. Porque n\u00e3o existe outra. Porque as entidades oficiais n\u00e3o apresentam nenhuma. A estimativa do P\u00fablico vale muito? N\u00e3o vale. Porque \u00e9 feita com base nas opini\u00f5es dos presidentes das juntas de freguesia. Uma opini\u00e3o pouco cred\u00edvel. De pessoas ligadas aos partidos e que n\u00e3o querem contestar o acto eleitoral. Tudo leva a crer que os n\u00fameros estejam estimados muito por baixo.<\/p>\n

Urge saber o n\u00famero real de impedidos de votar. Tudo leva a crer que s\u00e3o muitos mais do que os votos que d\u00e3o ao cavaco vit\u00f3ria \u00e0 primeira volta. O cavaco \u00e9 o primeiro presidente eleito por estimativa. O cavaco n\u00e3o foi eleito. O cavaco \u00e9 o primeiro n\u00e3o-presidente.<\/strong><\/p>\n