S\u00e3o as perguntas que determinam o interesse de uma investiga\u00e7\u00e3o. Muito antes das respostas encontradas. \u00c9 o que diz o Dr. Ivanoff. \u00c9 assim na ci\u00eancia, \u00e9 assim na filosofia. De pouco serve a compet\u00eancia na procura de respostas se as perguntas forem med\u00edocres. Por estreiteza de esp\u00edrito, por uma quest\u00e3o de conforto ou conveni\u00eancia a investiga\u00e7\u00e3o e o ensino investem pouco nas perguntas. Investe-se pouco naquilo que determina o real interesse da investiga\u00e7\u00e3o. Na pr\u00e1tica, enfatiza-se a resposta e a metodologia da investiga\u00e7\u00e3o para esconder que as perguntas s\u00e3o pobres.<\/p>\n
Vejamos um exemplo. O presidente pergunta: \u201cser\u00e1 que os meus computadores est\u00e3o seguros?\u201d. E respondem na TV uns peritos (em word): \u201cclaro que n\u00e3o, essas coisas de computadores e redes nunca s\u00e3o seguras\u201d. Em seguida, o expresso pergunta: \u201cser\u00e1 que os computadores do governo est\u00e3o seguros?\u201d E responde: \u201cn\u00f3s entr\u00e1mos na rede do governo\u201d. Fazem-se perguntas e prop\u00f5em-se respostas. Mas as perguntas s\u00e3o pobres.<\/p>\n
Como fazer ent\u00e3o uma investiga\u00e7\u00e3o interessante? Mudando a pergunta: \u201cser\u00e1 que a rede inform\u00e1tica onde passaram os resultados das legislativas \u00e9 segura? ser\u00e1 que est\u00e1 garantida a integridade dos seus dados?\u201d. Em resumo, ser\u00e1 que vot\u00e1mos ou que algu\u00e9m, o suspeito do costume, vota por n\u00f3s? A\u00ed est\u00e1 uma pergunta interessante para o presidente, garante do regime. A\u00ed est\u00e1 uma pergunta interessante para o expresso.<\/p>\n
P.S.: Ser\u00e1 que o expresso vai questionar ou testar a seguran\u00e7a dos computadores e redes que d\u00e3o suporte ao processo eleitoral? No way, Jos\u00e9… <\/em><\/p>\n