Ontem foi dia do debate da sr\u00aa manuela com o lou\u00e7a. Antevia-se um massacre. N\u00e3o foi. Porqu\u00ea? Diz um mito urbano que perante um advers\u00e1rio mais forte os c\u00e3es oferecem a jugular. O gesto de submiss\u00e3o poupa-os assim ao ataque advers\u00e1rio. A posi\u00e7\u00e3o do PSD\/BPN n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil de defender. A sr\u00aa manuela optou por assumir uma postura suficientemente humilde para n\u00e3o desencadear hostilidades. A atitude respeitosa poupou-a a um ataque furioso em torno do assunto dos cavaquistas enriquecidos no BPN.<\/p>\n
Aparentemente, o Lou\u00e7a perdeu uma oportunidade. N\u00e3o perdeu. O julgamento BPN est\u00e1 feito na pra\u00e7a p\u00fablica. Nem tudo se decide nos debates. A opini\u00e3o p\u00fablica sobre o BPN j\u00e1 est\u00e1 formada. E \u00e9 desfavor\u00e1vel ao PSD. Ao contr\u00e1rio do que parece, o Lou\u00e7a n\u00e3o tinha que atacar no debate por a\u00ed. Isso \u00e9 trabalho para outros s\u00edtios. No debate, apenas tinha que demonstrar a sua respeitabilidade. A Manuela facilitou-lhe isso no debate. E ele facilitou o debate \u00e0 Manuela. Nem tudo se decide nos debates, ambos sabem disso.<\/p>\n
No p\u00f3s-debate algu\u00e9m foi entrevistar a Manuela e o Lou\u00e7a, separadamente. O Lou\u00e7a teve 3 momentos. Um primeiro, no qual estava pronto a espumar pela boca. Esqueceu-se do personagem tranquilo que inventou. Esteve mal. Um segundo, mais calmo, em que esteve melhor. E um terceiro, af\u00e1vel e sorridente. Nesse esteve bem. \u00c9 esse o registo que mais o favorece. Aparentemente, foi capaz de perceber que n\u00e3o estava a ir no bom caminho. O mo\u00e7o \u00e9 esperto. E agora j\u00e1 n\u00e3o bate na av\u00f3. Cada vez mais um bom partido, para as mo\u00e7as casadoiras.<\/p>\n
P.S.: Hoje \u00e9 dia do debate S\u00f3crates-Lou\u00e7\u00e3. A coisa promete.<\/em><\/p>\n